Obsah článku
Sedmadvacetiletá Veronika Čejková a o deset let starší David Kos přišli za známým do prostějovského bytu s jasným plánem – omámit ho, vzít pervitin a zmizet. Jenže Čejková šla dál. Otevřela kohouty od plynového sporáku a muže tam zamkla. Vrchní soud v Olomouci ji 22. září odsoudil k 17 a půl roku vězení, jejího komplice ke sedmi letům.
Prášky v džusu a otevřený kohout od plynu
K činu došlo 19. září v Prostějově. Čejková tam pozvala svého bývalého partnera – dealera a výrobce drog, který byl v minulosti pětkrát soudně trestán. Do bytu dorazil i Kos. Čejková rozdrtila prášky na spaní a nasypala je muži do džusu. Napil se, nic netušil a usnul.
Jakmile byl muž v bezvědomí, Čejková otevřela kohouty od plynového sporáku. Aby se zamezilo výbuchu, vypnula i elektřinu. Oba pak byt opustili, za sebou ho zamkli a odešli – s klíči od mužova auta, jeho počítači a 15 tisíci korunami, které si na sebe z jeho účtů převedli.
Záchrana z okna: improvizované lano zachránilo život
Po několika hodinách se muž probral. Ucítil zápach plynu a instinktivně sáhl po klice – dveře byly zamčené zvenčí. Nezpanikoval. Vyrobil si improvizované lano, vylezl na okno a spustil se dolů na zem. Přivolaní hasiči následně uzavřeli unikající plyn a byt řádně odvětrali.
Že šlo o pokus o vraždu, a ne jen o loupež, bylo nakonec klíčové pro výši trestu. Kos tvrdil, že záměrem bylo pouze muže okrást. Čejková podobně svalovala vinu na komplice. Soud jejich verzi odmítl.
Co řekl předseda senátu
Předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Michael Vrtek byl při vyhlášení rozsudku jednoznačný: důkazy oba obžalované usvědčují bez pochybností, a proto soud zamítl jejich odvolání jako nedůvodné. „Tím, kdo chtěl poškozeného usmrtit, byla podle krajského soudu pouze obžalovaná a my jsme se s tím ztotožnili. Jak to bylo ve skutečnosti, si ale obžalovaný musí srovnat ve svém svědomí,“ uvedl Vrtek.
Krajský soud v Ostravě vynesl prvostupňový rozsudek 31. března letošního roku. Olomoucký vrchní soud Kosovi trest potvrdil beze změny, Čejkové ho naopak o rok snížil – důvodem bylo to, že muž nakonec nepřišel o život.
Za co přesně byli obžalováni a jaké hrozily tresty
Čejkové soud kladl za vinu pokus vraždy, loupež, pokus o obecné ohrožení a další trestné činy. Za tuto kombinaci jí hrozilo až 20 let za mřížemi. Kos čelil obvinění z loupeže a dalších trestných činů s horní hranicí desetiletého trestu.
Dvojice byla dopadena přibližně týden po činu – nikoli kvůli útoku na muže, ale v rámci policejní akce zaměřené na výrobu a distribuci drog.
Co celý případ říká o míře plánování
Na případu vyniká jeho rafinovanost: uspání pomocí prášků, záměrné vypnutí elektřiny kvůli riziku výbuchu, zamčení dveří zvenčí. Šlo o víc než spontánní čin – jednotlivé kroky na sebe navazovaly. Přesto pachatelé zřejmě nepočítali s tím, že oběť najde cestu ven oknem.
Skutečnost, že muž přežil díky vlastní vynalézavosti, mu paradoxně pomohla zajistit spravedlnost – bez jeho svědectví by bylo výrazně těžší rekonstruovat celý průběh události.
