Obsah článku
Úrad boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) obvinil Martu Šimečkovú, matku predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, z podozrenia zo subvenčného podvodu. Obvinenie dostala aj jej spolupracovníčka Andrea Puková. Prípad sa týka nakladania so štátnymi dotáciami v občianskom združení Projekt Fórum, ktorého je Šimečková štatutárkou.
Čo je Marte Šimečkovej kladené za vinu
Vyšetrovateľ stíha Martu Šimečkovú výlučne pre podozrenie zo subvenčného podvodu. Andrein prípad je širší – okrem rovnakého podozrenia čelí aj obvineniu z prečinu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie. Trestné stíhanie sa zároveň začalo voči samotnému OZ Projekt Fórum ako právnickej osobe.
Polícia podrobnosti o konkrétnych skutkoch nezverejnila a s odvolaním sa na prebiehajúce vyšetrovanie a procesné práva dotknutých osôb sa odmietla bližšie vyjadrovať.
Čo hrozí obvineným
V prípade preukázania viny môže Marta Šimečková dostať trest odňatia slobody až na päť rokov a šesť mesiacov. Andrea Puková, ktorej je kladený za vinu aj prečin skresľovania údajov, by pri tomto prečine mohla dostať trest do dvoch rokov väzenia.
Právny zástupca Marty Šimečkovej Matúš Harkabus uviedol, že uznesenie o obvinení im v čase zverejnenia správy ešte nebolo doručené. Podrobnosti o obvinení sa tak dozvedia až po jeho oficiálnom prevzatí.
Odkiaľ prišli peniaze a čo odhalil audit
Občianske združenie Projekt Fórum získalo v rokoch 2020 až 2022 finančnú podporu z viacerých verejných zdrojov – z ministerstva kultúry, ministerstva spravodlivosti a Fondu na podporu umenia. Celková suma dotácií sa podľa medializovaných informácií pohybuje okolo 255-tisíc eur.
Vládny audit odhalil nedostatky v hospodárení združenia, konkrétne duplicitné faktúry v celkovej výške zhruba 69-tisíc eur. Premiér Robert Fico na jar tohto roka uviedol, že škoda sa podľa jeho informácií blíži k sume 140-tisíc eur, pričom krížová kontrola medzi ministerstvom spravodlivosti a ministerstvom kultúry mala ukázať opakované preplácanie tých istých faktúr. Sám to vtedy označil za „subvenčný podvod ako hrom“.
Ako reagovala Marta Šimečková
Šimečková sa k situácii vyjadrila ešte pred vznesením obvinenia. Popierala, že by sa na fungovaní združenia osobne obohatila – naopak, tvrdila, že jej angažmán priniesol skôr finančnú záťaž. Chyby v účtovníctve však nepopierala: „Bola som plne pohltená obsahovou stránkou projektu a starosťou o to, aby sa fórum dalo finančne utiahnuť. Na administratívu a platby som nemala kapacitu napriek tomu, že to patrí k povinnostiam štatutárky,“ uviedla.
Problém s účtovníctvom sa podľa nej vyniesol na povrch pri kompletizácii podkladov, keď účtovníčka upozornila, že výpisy z účtov odovzdávané kolegyňou vo vyúčtovaniach grantov sa nezhodujú s originálmi získanými priamo z banky. „Mrzí ma to, nevedela som o tom, hoci ako štatutárka som to mala kontrolovať,“ dodala a deklarovala plnú súčinnosť s políciou.
Sporné platby a nábytok v centre pozornosti
Do verejnej diskusie sa dostali aj platby súvisiace s Andreou Pukovou. Medzi spornými položkami sa objavili prevody na jej súkromný účet, pričom pozornosť pritiahol aj nákup dizajnového nábytku. Otázkou zostáva, či boli tieto výdavky v súlade s účelom, na ktorý boli dotácie združeniu poskytnuté. Polícia v marci tohto roku začala v súvislosti s Projektom Fórum trestné stíhanie vo veci podozrenia zo subvenčného podvodu – dnešné obvinenie je teda ďalšou etapou príbehu, nie jeho začiatkom.
Ako sa do kauzy zamiešala politika
Prípad od začiatku presahoval rámec bežnej správy o dotačnom podvode. Marta Šimečková je matkou predsedu opozičného Progresívneho Slovenska, čo z kauzy urobilo vďačnú tému politického konfliktu medzi koalíciou a opozíciou. Premiér Fico kauzu verejne komentoval opakovane. Objavili sa aj ďalšie súvislosti – napríklad prenájom priestorov združením za 83 eur mesačne.
Michal Šimečka svoju spojitosť s kauzou odmieta a tvrdí, že zo zverejnených dokumentov ani jeho mama nepáchala žiadne podvody. Koalícia naopak prípad využíva ako argument v politickom spore s opozičným lídrom.
Čo príde ďalej
Obvinenie ešte neznamená preukázanú vinu. Vyšetrovanie musí pokračovať a až jeho výsledok ukáže, či prípad skončí obžalobou a prípadne aj súdnym konaním. Kľúčové bude, s akými dôkazmi vyšetrovatelia disponujú a ako sa k nim postavia Šimečková, Puková a ich právnici po prevzatí uznesenia o obvinení.
