Obsah článku
Prezident Petr Pavel se rozhodl trávit víkend komunálních voleb v Maroku, kam odjel sledovat motocyklovou Rallye du Maroc. Do volební místnosti tedy nešel – a politologové i marketingoví odborníci jsou v hodnocení tohoto kroku zajedno: byla to chyba.
Prezident jako vzor – a co se stane, když vzor selže
Politolog Lukáš Valeš přirovnává situaci buď k selhání prezidentské kanceláře, nebo k hlubokému nepochopení toho, co volby znamenají. „Takové věci by se stávat neměly. Symbolicky je to velmi špatný signál dovnitř do české společnosti,“ řekl pro Deník.cz. Podle něj je prezident v očích veřejnosti prvním občanem země – a tím pádem i vzorem chování.
Řečnická otázka, kterou Valeš pokládá, je znepokojivě prostá: proč by k urnám chodili řadoví občané, když se komunálních voleb kvůli soukromému výletu nezúčastní ani hlava státu? Na rozdíl od vynechání ze zdravotních důvodů nebo kvůli zahraničním diplomatickým povinnostem tady žádná taková omluva nepadá.
Klíčový detail: termín voleb vyhlašuje sám prezident
To, co situaci ještě přitěžuje, zdůraznila politická marketérka Anna Shavit z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy: termín komunálních voleb vyhlašuje právě prezident republiky. „To znamená, že už před 90 dny věděl, kdy volby budou,“ uvedla pro Deník.cz. Jinými slovy – dovolená mohla být naplánována na jiný termín.
Shavit zároveň připomíná, že komunální volby mají obecně nižší volební účast než sněmovní či prezidentské. V roce 2022 se v jednotlivých okresech pohybovala zhruba mezi 37 a 53 procenty, zatímco u voleb do Sněmovny nebo při prezidentské volbě v roce 2023 přesáhla 65, respektive 70 procent. Právě proto by příkladné chování prezidenta u komunálních voleb bylo cennější, ne méně důležité.
Zeman to taky jednou vynechal – ale to byl záměr
Marketingový odborník Ondřej Tyleček z agentury Fairy Tailors připomíná, že v novodobé české historii prezidenti standardně chodí volit „manifestačně“ – tedy s kamerami, aby celé zemi ukázali, že jim na volbách záleží. Případ, kdy prezident volby vynechal, byl až dosud prakticky ojedinělý.
„Podle dostupných informací je jediným předchozím případem v Česku Miloš Zeman, který v roce 2020 nešel ke druhému kolu senátních voleb, protože jeho kandidát nepostoupil. Šlo ale o vědomé politické gesto, ne o kolizi se soukromým programem,“ vysvětlil Tyleček. Pavlův výlet do Maroka tedy v tomto ohledu nemá srovnání.
Kritika přišla i od těch, kteří prezidenta dosud hájili
Valeš považuje za zvlášť výmluvné to, kdo se ke kritice přidal. „Samotného mě překvapilo, že i lidé z opozice, pro které byl prezident donedávna nedotknutelný, tak v tomhle případě naopak nešetří kritikou,“ poznamenal. Prezidentovými slovy se tak paradoxně cítí dotčeni i ti, kteří by za normálních okolností stáli jednoznačně za ním.
Tyleček navíc upozorňuje na konkrétní budoucí problém: každá výzva k volební účasti, kterou Pavel v příštích letech pronese, bude čelit nevyřčené protiargumentaci. „Výzva k účasti působí jen tehdy, když ji podepírá vlastní příklad,“ říká.
Jak zvládl Hrad krizovou komunikaci
Kancelář prezidenta chybu přiznala – a to bez zbytečného uhýbání. Na hradních stránkách se objevilo stručné sdělení, že prezidenta chyba v plánování mrzí. Tyleček tenhle krok oceňuje: „V jedné věci postupovala správně: chybu přiznala bez vytáček.“
Jenže zároveň Hrad tajil, kam přesně Pavel odjel. Destinaci nakonec prozradil automobilový závodník Martin Prokop fotografií na sociálních sítích. „V krizové komunikaci platí, že informaci, kterou nesdělíte sami, za vás sdělí někdo jiný, ale už ne ve vašem rámci,“ komentoval Tyleček. Výsledek byl předvídatelný: zpráva o Maroku se rozšířila bez jakékoli kontroly ze strany prezidentovy kanceláře.
Jakou cenu Pavel za tento výlet zaplatí
Názory odborníků na dlouhodobý dopad se mírně liší. Tyleček nepředpokládá, že by kauza prezidentovu popularitu zásadně otřásla – jde spíš o krátkodobou ztrátu. „Oponenti mu to ale budou v budoucnu opakovaně připomínat,“ varuje.
Valeš je o něco přísnější. Považuje celou věc za vážné varování: prezident si nemůže plánovat soukromý program tak, jako by žádné povinnosti neměl. „Když je neplní, přijde sankce buď v dlouhodobějším, nebo minimálně krátkodobějším omezení podpory veřejnosti,“ tvrdí. A tahle sankce přijde v momentě, kdy ji bude Pavel nejméně potřebovat.
