Obsah článku
Třináctileté dítě. Nůž skrytý na školních toaletách. Jedna konkrétní spolužačka v hledáčku. Útok ve slovenském Staškove 29. září nebyl náhodnou rvačkou – podle nových svědectví šlo o promyšlený čin, po němž přišly o život dvě osoby. A přesto Daniel před trestním soudem nestane. Jeho věk mu to nedovolí.
Proč si Daniel Nelku vybral
Několik dní před útokem rozeslal Daniel mezi spolužáky koláž, na níž byl vyobrazen koncentrační tábor a fotografie dvou učitelek. Nelka na obrázek upozornila – a škola začala případ řešit. Chlapci hrozilo zhoršení prospěchu z chování.
Právě to mohlo být rozbuškou. Podle svědků z okolí školy se Nelka tímto krokem stala terčem jeho msty. V pondělí, den před samotným útokem, přišli do třídy odborníci z centra poradenství a prevence a dvě hodiny se žáky pracovali. Den nato měl Daniel už s nožem čekat na záchodech.
Jak útok proběhl
Zatímco spolužáci seděli na první hodině, Daniel se měl podle svědectví skrývat na školních toaletách. Čekal na přestávku. Když Nelka vyšla na chodbu, zaútočil.
Na pomoc dívce okamžitě přispěchaly dvě učitelky. Božena (61 let) utrpěla při snaze ji zachránit zranění neslučitelná se životem a zemřela krátce po útoku. Její kolegyně Ivana (44) skončila s bodným poraněním hrudníku v nemocnici. Těžce zraněnou Nelku transportoval vrtulník do nemocnice v Martině, kde lékaři operovali několik hodin. Dívka ale čtvrtek nepřežila. Bylo jí třináct let – stejně jako útočníkovi.
Proč ho nelze obvinit ani vzít do vazby
Na Slovensku trestní odpovědnost začíná ve 14 letech. Danielovi je třináct, což znamená, že přestože policie případ vyšetřuje jako obzvlášť závažný zločin vraždy, chlapec nemůže získat postavení obviněného ani obžalovaného. Vzít ho do vazby nelze, soud mu nemůže uložit žádný trest.
Policisté přesto musí celý čin objasnit – zdokumentovat, co se stalo, za jakých okolností a s jakým úmyslem. Věk pachatele na povinnosti vyšetřovat nemá vliv, jen zcela mění, co z vyšetřování může vzejít.
Co teď se třináctiletým pachatelem
Daniel byl bezprostředně po útoku umístěn do psychologického detenčního zařízení. Rozhodovat o jeho dalším osudu bude soud – nikoli v trestním, ale v civilním řízení. Na výběr jsou zdravotní opatření nebo ochranná výchova.
Ochrannou výchovu přitom slovenský zákon umožňuje uložit už od 12 let, pokud jsou splněny zákonem stanovené podmínky. Nejde ale o trest v pravém slova smyslu – jde o ochranné a výchovné opatření, jehož cílem je chránit společnost a zároveň na dítě působit. Jak dlouho a v jakých podmínkách Daniel v zařízení zůstane, bude záležet na rozhodnutí soudu.
Má se změnit věková hranice trestní odpovědnosti?
Slovenský ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok po útoku připustil, že je na místě debata o snížení věkové hranice trestní odpovědnosti. Chce o ní jednat s ministrem školství i ministrem spravedlnosti.
Taková debata není na Slovensku nová, případ ze Staškove jí ale dal zcela novou naléhavost. Kdy a zda ke změně dojde, zatím není jasné – politická diskuse teprve začíná a konkrétní návrhy na stole nejsou.
