Obsah článku
Pravomocný rozsudek mu zjevně nestačí. Vojtěch Kopp, člen policejní ochranné služby hlavy státu, který v únoru loňského roku havaroval služebním BMW v opilosti, podal dovolání k Nejvyššímu soudu. Přestože ho náchodský soud v červnu uznal vinným a uložil mu zákaz řízení na 18 měsíců a peněžitý trest 52 500 korun, Kopp trvá na tom, že alkohol jeho jízdu nijak neovlivnil.
Co se té únorové noci v České Čermné stalo
Bylo 8. února, večer, prezident Petr Pavel pobýval na chalupě v České Čermné na Náchodsku. Kopp a další policisté zajišťovali jeho ochranu – prezident ale v havarovaném autě nesedě. Po skončení služby se Kopp zúčastnil místní zabijačky, kde si dal podle vlastních slov zhruba dvě piva a dva panáky slivovice. Pak v době služební pohotovosti nastoupil za volant služebního BMW X5 a vezl sebe a dva kolegy na ubytovnu.
Na silnici třetí třídy narazil do zaparkovaného auta. Nezastavil. Pokračoval dál ještě 250 metrů, než vůbec zabrzdi. Zhruba hodinu po nehodě mu dechová zkouška naměřila téměř 1,5 promile. I oba spolucestující policisté byli v té době pod vlivem alkoholu – za to dostali kázeňské tresty.
Soud viděl problém jinde než v čísle na alkomatu
Náchodský soud při rozhodování o vině nezdůrazňoval samotnou výši naměřené hladiny alkoholu. Klíčové podle něj bylo, že Kopp pil v době, kdy byl ve služební pohotovosti – a jako příslušník bezpečnostního sboru to být neměl. Porušil tak povinnosti řidiče i povinnosti policisty.
Kopp přitom u soudu nezpochybňoval, že alkohol pil, že jel rychle ani že od nehody odjel. Obhajoba se opírala o jiný argument: šlo prý o přestupek, nikoli trestný čin, a případ měl být řešen kázeňsky. Obhájce Pavel Kroupa rovněž tvrdil, že akceschopnost útvaru nebyla narušena a Kopp se nedopustil úmyslného jednání.
Proč má dovolání k Nejvyššímu soudu jen malou šanci
Kopp ve svém dovolání namítá hned několik věcí: závěry soudů jsou prý v rozporu s provedenými důkazy a jeho jednání bylo po právní stránce nesprávně posouzeno. Také se domnívá, že uložený trest je v rozporu se zákonem – a dříve u soudu zmínil, že by pro něj byl „likvidační“.
Trestní právník Tomáš Gřivna ale upozorňuje, že úspěšnost dovolání bývá velmi nízká. Nejvyšší soud může sice rozhodnout sám, ale to je spíše výjimka. Daleko častěji případ pošle zpět odvolacímu, případně prvostupňovému soudu. Kopp tedy zatím čeká, jestli se otevře nové kolo soudního řízení, nebo zůstane u toho, co mu náchodský soud uložil v červnu.
Přiznal pití, popřel vliv – a ujel
Celý případ má absurdní obrys: muž, jehož úkolem bylo chránit hlavu státu, naboural v opilosti do cizího zaparkovaného auta a z místa odjel. Pak u soudu prohlásil, že to na jeho jízdě nic nezměnilo. Zbývá jen dodat, že rozsudek byl vydán pravomocně – a Kopp se k němu odvolává teprve teď, rok a půl po samotné nehodě.
