Obsah článku
Ivo P. z Bratislavy pôjde za mreže na 17 a pol roka — to je verdikt, ktorý v piatok 11. septembra 2026 vyniesol Mestský súd Bratislava I v prípade únosu a intoxikácie študentky Sone. Rozsudok nie je právoplatný, obžalovaný sa okamžite odvolal voči všetkým jeho výrokom.
Čo presne súd rozhodol
Iva P. uznali za vinného z obzvlášť závažného zločinu sexuálneho násilia a prečinu obmedzovania osobnej slobody. Úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 17,5 roka si odpyká s maximálnym stupňom stráženia. Okrem väzenia mu súd uložil aj ochranný dohľad na dva roky po prepustení a nariadil zhabanie auta.
Obeti musí Ivo P. nahradiť škodu vo výške viac ako 100-tisíc eur. Predseda senátu Branislav Harabin pred novinármi vysvetlil, prečo súd uveril obžalobe: „Súd jednoducho neuveril verzii obžalovaného, že by sa zrazu z ničoho nič takéto niečo stalo a on sa doma zobudí s neznámou osobou ženského pohlavia. Takže evidentne mal pri sebe liek, ktorý aplikoval — čo tiež nebolo sporné, zo znaleckých posudkov boli zistené prítomnosti týchto chemických látok.“
Zástupca poškodenej Ondrej Urban rozsudok privítal. Poďakoval súdu za odvahu a uviedol, že priznaná suma predstavuje zhruba tretinu celkovo požadovanej nemajetkovej ujmy. So zvyškom nároku odkázal súd študentku na civilný proces. Prokurátorka Kristína Balúchová si ponechala lehotu na vyjadrenie. Obhajca Ivo Igor Schweighofer naopak zdôraznil, že jeho klient s rozsudkom nesúhlasí a odôvodnenie považuje za nepresvedčivé.
Prípad, ktorý sa začal záhadným nálezom v Petržalke
Polícia nahlásenie o nezvestnosti študentky prijala v septembri 2023. Sonu našli v bezvedomí a intoxikovanú pri nemocnici v bratislavskej Petržalke. Vyšetrovatelia bratislavskej krajskej kriminálky obvinili Iva P. zo zločinu znásilnenia a z prečinu obmedzovania osobnej slobody, súd ho vzal do väzby.
Koncom apríla 2024 prípad nadobudol nečakaný obrat — prokurátorka zastavila trestné stíhanie pre tvrdenie o obžalovaného duševnej chorobe a z toho plynúcej nepríčetnosti v čase skutku. Súd nariadil jeho umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia. Generálny prokurátor Maroš Žilinka však neskôr podal návrh na obnovu konania pre nové skutočnosti pri posudzovaní nepríčetnosti. Mestský súd obnovu povolil a Ústavný súd SR medzitým nariadil Generálnej prokuratúre, aby vo veci znovu konala.
Ako sa prípad dostal až k verdiktu
Súdny proces sa napokon začal v októbri 2025. Ivo P. počas neho poprel, že by obeť znásilnil. Prokurátorka pre neho žiadala dvadsaťročný trest — súd nakoniec uložil 17,5 roka a skutok prekvalifikoval z obzvlášť závažného zločinu znásilnenia na obzvlášť závažný zločin sexuálneho násilia. Zástupca poškodenej Urban uviedol, že s touto prekvalifikáciou súhlasí.
Keďže rozsudok nie je právoplatný, prípad pokračuje odvolacím konaním. Výsledok teda ešte nie je definitívny — no po troch rokoch od záhadného nálezu v Petržalke súd prvýkrát jasne pomenoval, čo sa podľa neho v ten večer stalo.
