Obsah článku
Summit NATO v turecké Ankaře je oficiálně uzavřenou kapitolou, jenže spor mezi Pražským hradem a vládou Andreje Babiše se do ztracena nevytrácí. Politologové jsou v hodnocení budoucnosti tohoto vztahu skeptičtí, a mezitím se uvnitř samotné vládní koalice otevírá nová trhlina – tentokrát kvůli Ukrajině.
Každý si z Ankary odvezl něco jiného
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš sice oba hodnotí průběh summitu pozitivně, jejich role v Turecku se ale zásadně lišily. Podle politologa Otta Eibla z Masarykovy univerzity Pavel do Ankary přijel jako reprezentant a diskutoval s partnery, zatímco Babiš se soustředil spíše na vysvětlování české pozice. Pavel po návratu zdůraznil, že spojenci prokázali skutečnou jednotu, Babiš zase prohlásil, že bylo správné, aby Česko zastupovala vláda – a ne hlava státu. Každý si tak z jednoho summitu odnesl svůj příběh.
Expremiér Petr Nečas přitom upozornil na něco, co si ostatní účastníci summitu jistě také všimli: oba čeští představitelé exekutivy stáli na hromadné fotografii co nejdál od sebe. Podle Nečase tak v tomto sporu není žádný vítěz – jsou jen poražení.
Usmíření? Politolog ho nečeká
Otto Eibl je ve svém hodnocení přímočarý: normalizaci vztahů mezi Hradem a Strakovou akademií v dohledné době nečekejte. Oba aktéři podle něj reprezentují odlišné politické tábory a jejich střet není věcný, ale ryze osobní. Politolog navíc poukazuje na zajímavý paradox – zatímco vládní představitelé Pavlovi vyčítají, že rozjíždí předvolební kampaň, možná sami připravují prostor pro vlastního kandidáta na Hrad.
Okamura a Ukrajina: nová trhlina v koalici
Jako by nestačil spor s prezidentem, uvnitř koalice se rozhořel další konflikt. SPD Tomia Okamury nesouhlasí s vládním návrhem na financování dodávek zbraní Ukrajině. Babiš na dotazy novinářů reagoval po svém a naznačil, že Okamura dané problematice prostě nerozumí. Eibl ale podotýká, že žádné překvapení to není – Okamura si dlouhodobě hlídá témata, jimiž se odliší od koaličních partnerů. Financování Ukrajiny je pro něj přesně takovým tématem. Podle politologa ale výsledek pravděpodobně dopadne podobně jako dřív: Babiš si svou linii nakonec prosadí.
Česko na chvostu a hrozba černého pasažéra
Prezident Pavel natočil po návratu z Ankary video, v němž bilancoval výsledky summitu. Pochvaloval si, že samotný průběh jednání dopadl lépe, než se čekalo, a ocenil, že i prezident Trump uznal pokrok spojenců. Méně příznivě ale hovořil o pozici České republiky – ta skončila na úplném chvostu žebříčku podle výše výdajů na obranu. Pavel varoval, že pokud Česko nezačne rychle plnit své závazky, hrozí mu nálepka černé ovce či přímo černého pasažéra Aliance.
Stejně kriticky se o české situaci vyjádřil i nizozemský admirál Rob Bauer, bývalý předseda Vojenského výboru NATO. Podle něj nejde jen o čísla – neplnění závazků má přímý dopad na bezpečnost všech spojenců. „Výdaje na obranu nedáváte kvůli NATO nebo prezidentu Trumpovi, ale kvůli obraně vlastní země,“ zdůraznil Bauer.
Revolvery od Erdogana a Pavlova kondice
Summit přinesl i méně závažné, ale pozoruhodné momenty. Turecký prezident Recep Erdogan obdaroval lídry NATO personalizovanými revolvery včetně nábojů. Babiš svůj kousek plánuje vystavit v Lichtenštejnském paláci. Některé jiné země to však měly složitější – britský, belgický i nizozemský premiér nechali zbraně ještě v Turecku odborně znehodnotit, aby je vůbec mohli legálně odvézt domů.
Co se zdravotního stavu prezidenta týče, Pavel zveřejnil výsledky preventivní prohlídky, z nichž vyplývá, že je plně způsobilý k výkonu funkce bez jakýchkoliv omezení. Na další střety s vládou je tedy připraven po všech stránkách.
