Obsah článku
Alena Schillerová pronesla na půdě Sněmovny větu, která rozdělila celý politický svět na dva tábory. Řekla „zaplaťpánbůh za Ukrajince“ a myslela to naprosto vážně. To, co následovalo z úst Tomia Okamury, nečekal v takové podobě vůbec nikdo.
Věta, která zapálila politický požár
Předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová se při debatě o stavu české ekonomiky opřela o tvrdá čísla. Ukrajinci v Česku odvádí daně, pracují v oborech, kde chybí domácí pracovní síla, a přispívají do státní kasy miliardami korun ročně. Proto řekla nahlas to, co si mnozí politici myslí jen potichu — zaplaťpánbůh za Ukrajince.
Nebyla to žádná diplomatická fráze obalená vatou. Schillerová mluvila o konkrétních ekonomických datech. Stavebnictví, výroba, logistika — všude tam, kde české firmy marně hledají zaměstnance, nastupují Ukrajinci. Bez nich by se celé sektory české ekonomiky ocitly v kolapsovém stavu.
Okamurova odpověď přišla jako blesk
Tomio Okamura, předseda SPD, nelenil ani pár hodin. Jeho reakce zamířila přímo na sociální sítě a do médií s razancí, na kterou jsme u něj sice zvyklí — ale tentokrát šel ještě dál než obvykle.
Okamura Schillerové vzkázal, že si ANO hraje na vlasteneckou stranu, ale ve skutečnosti podporuje masovou imigraci. Podle jeho slov Schillerová prozradila pravou tvář hnutí ANO — strany, která Čechům slibuje ochranu, ale ve skutečnosti jim bere práci. Označil její výrok za zradu českých pracujících.
Šéf SPD přitom použil argument, který rezonuje u velké části jeho voličů. Tvrdil, že místo děkování cizincům by vláda i opozice měly vytvořit podmínky, aby Češi sami chtěli pracovat v těchto oborech. Vyšší platy, lepší podmínky, méně byrokracie.
Čísla mluví jasnou řečí — ale každý je čte jinak
Tady se dostáváme k jádru celého sporu. V Česku žije a pracuje přes 300 tisíc Ukrajinců. Jsou největší skupinou cizinců na českém pracovním trhu. Platí zdravotní a sociální pojištění, platí daně z příjmu, utrácejí peníze v českých obchodech.
Ekonomové se vesměs shodují — bez zahraniční pracovní síly by česká ekonomika zpomalila. Některé továrny by musely omezit výrobu, stavby by se zastavily, v restauracích by neměl kdo vařit ani obsluhovat.
Jenže Okamura staví svůj argument jinak. Podle něj nízké mzdy v těchto oborech nejsou důsledkem nedostatku Čechů — jsou důsledkem toho, že zaměstnavatelé mohou najímat levnější pracovní sílu ze zahraničí. A tím pádem nemají motivaci zvyšovat platy domácím zaměstnancům.
Kdo má vlastně pravdu?
Pravda, jak to v politice bývá, leží někde uprostřed. Česko zahraniční pracovníky potřebuje — to potvrzují statistiky i zaměstnavatelé. Zároveň je ale legitimní ptát se, proč jsou platy v některých oborech tak nízké, že o ně Češi nemají zájem.
Jeden výrok Schillerové a jedna Okamurova odpověď odhalily trhlinu, která se táhne celou českou společností. Nejde jen o Ukrajince. Jde o to, jakou ekonomiku vlastně chceme mít.
A co vy? Souhlasíte spíš se Schillerovou, nebo vám dávají smysl Okamurova slova? Napište do komentářů — tohle téma se týká každého z nás. A sdílejte — vaši přátelé by o tomhle sporu měli vědět.
Zdroje
