Obsah článku
Okresní soud v Pardubicích odsoudil maséra za znásilnění klientky. Případ se dostal až k Nejvyššímu soudu — a ten celý rozsudek zpochybnil. Důvody, které uvedl, vyvolaly vlnu otázek.
Masáž, která se zvrhla
Klientka přišla do masážního salonu s bolestí zad. Odcházela s příběhem, který skončil u soudu. Masér jí měl podle její výpovědi zajíždět mezi stydké pysky a cíleně dráždit klitoris. Státní zástupce označil jeho jednání za záměrné a sexuálně motivované.
Okresní soud v Pardubicích muže odsoudil k jednomu roku odnětí svobody za znásilnění — podmíněně. Masér se ale odvolal. A Nejvyšší soud mu naslouchal pozorněji, než kdokoliv čekal.
Proč se vrátila podruhé?
Právě tato otázka se stala klíčovým bodem celého přezkumu. Žena totiž popsala, že už při první návštěvě jí masér měl vkládat do dlaní svá varlata a penis. Přesto se do salonu vrátila na druhou masáž.
Při ní měl muž v poloze na zádech masírovat klientce zadek, zajíždět k intimním partiím a dráždit klitoris. Nejvyšší soud se ptal: jak se masér rukou mohl vůbec dostat mezi stydké pysky? A proč klientka po prvním incidentu salon znovu navštívila?
Výpovědi se měnily
Soud upozornil na další nesrovnalosti. Žena nejprve špatně udala den, kdy se o incidentu svěřila kamarádce. Pak měnila i časové údaje samotného dráždění. Nejdříve hovořila o pěti sekundách, postupně dobu prodlužovala až na patnáct.
Muž u soudu tvrdil, že masáž vnitřní strany stehen patří k běžným praktikám při bolestech zad. Uvedl také, že se klientka před ním dobrovolně svlékla donaha, přestože ji k tomu nevyzýval.
Žádné známky agrese, žádný odpor
Jeden z nejpřekvapivějších momentů celého případu? Sama klientka maséra popsala jako slušného člověka. Neviděla na něm žádné známky vzrušení ani agrese. A nebránila se.
Nejvyšší soud shrnul její vlastní slova: „Sama uvedla, že měla za to, že obviněný jí dotyky v intimních partiích dělá nějakou službu navíc.“ Jinými slovy — masáž klitorisu brala jako bonus k objednané službě.
To je věta, kterou v českém soudnictví jen tak neslyšíte. A právě ona se stala jedním z hlavních argumentů pro zpochybnění celého rozsudku.
Případ se vrací na začátek
Nejvyšší soud nakonec rozhodl jednoznačně. Vrátil případ zpět Okresnímu soudu v Pardubicích k novému projednání. Odsuzující rozsudek tím prakticky padl pod stůl — alespoň prozatím.
Otázek zůstává víc než odpovědí. Kde je hranice mezi masáží a obtěžováním? Má návrat klientky do salonu vliv na posouzení viny? A jak moc může měnící se výpověď oslabit důvěryhodnost svědka?
Případ připomíná, jak komplikované bývají kauzy sexuálního násilí. Soudy musí vážit slovo proti slovu — a někdy jim ani fakta nestačí k jednoznačnému verdiktu. Podobně kontroverzní soudní případy vyvolávají vášnivé debaty i v dalších kauzách napříč Českem.
Co na to veřejnost?
Reakce na rozhodnutí Nejvyššího soudu se dají čekat bouřlivé. Část veřejnosti bude argumentovat ochranou obětí. Druhá část bude poukazovat na nesrovnalosti ve výpovědi a princip presumpce neviny.
Jedno je jisté — tento případ otevřel debatu, která se v Česku v takové podobě ještě nevedla. Masáž, klitoris, bonus. Tři slova, která se dostala do odůvodnění Nejvyššího soudu České republiky.
Pardubický okresní soud teď bude muset celý případ rozklíčovat znovu. Od začátku. S novýma očima a pod drobnohledem médií i veřejnosti.
Někdy vás překvapí i věci, které byste na první pohled přehlédli — a tento případ je toho důkazem.
Co si o tomto rozhodnutí myslíte? Měl Nejvyšší soud případ vrátit, nebo měl rozsudek potvrdit? Napište nám do komentářů.
Zdroje
